wahre worte: drabinski zum #staatsversagen im #gesundheitssystem ... #spahnsinn #lobbyismusWahre Worte.
Bitte teilnehmen und voten !
#Bigbrotheraward - Wir nominieren Jens #Spahn, weil dieser mit #90er Jahre Technik #Patientendaten ins Netz stellen möchte, obwohl die Risiken bekannt sind und - während die Compumed Group Milliarden scheffelt - sich die Therapeuten mit den #Montagskonektoren herumschlagen sollen. So nicht Herr Spahn - bigbrotherawards.de/nominieren
klare worte der #bak an #spahn „Wir sind uns mit dem #Gesundheitsminister NICHT einig“. #ärzte der #IGmed sagen das auch... schluss mit dem #spahnsinn und dem unseligen #lobbyismus in der #gesundheitspoltik..Kommentar: Kein Konsens
Es ist eine ernüchternde, wenn auch nicht neue Erkenntnis: „Wir sind uns mit dem Gesundheitsminister NICHT einig“, so kann das alles andere als triviale Ergebnis einer emotionalen Debatte auf der heutigen BAK-Mitgliederversammlung in Bonn zusammengefasst werden.
Das ist harter Tobak. Denn bisher hatte man sich mit zu klaren Äußerungen eher zurückgehalten, was keineswegs bei allen Apothekern auf Verständnis stieß. Aber man wollte und will es sich aus gutem Grund nicht mit denen verderben, von denen man ordnungspolitisch abhängig ist.
Was jedoch von erfahrenen Berufspolitikern samt professioneller Berater offensichtlich nicht für möglich gehalten wurde, muss jetzt ernüchternd zur Kenntnis genommen werden. Politisch wird grob missverständlich, in Teilen sogar falsch, argumentiert. So falsch, dass mittlerweile ein brisantes Klima des Misstrauens herrscht, nicht nur innerhalb der Apothekerschaft, sondern auch unter den mit dem Problem befassten Politikern.
Dies ist keine übertriebene Zuspitzung. Denn von Politikern, die die Brisanz der diskutierten Änderungen bei der Organisation der Versorgung der Bevölkerung mit Arzneimitteln verstehen und ernst nehmen, und die sich deshalb für die Argumente der Apothekerschaft stark machen, wurde glaubhaft signalisiert, sie seien sich nicht mehr sicher, noch im Sinne der verfassten Apothekerschaft zu sprechen.
Das ist eine verheerende Situation. Offensichtlich fühlen sich Abgeordnete, die immer wieder von Apothekern vor Ort ebenso wie von Berufspolitikern aus den Ländern angesprochen und um Unterstützung gebeten wurden, unter friendly fire.
Daher bedarf es hier einer Klarstellung: Der Aussage von Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU), man sei sich mit den Apothekern bei der Entwicklung des Entwurfs zum Apotheken-Stärkungsgesetz einig, widerspricht die BAK-Mitgliederversammlung vehement. „Wir sind uns nicht einig“ resümieren die Kammerrepräsentanten nach einer offenen Aussprache. Dieses Signal muss die gesamte Apothekerschaft ebenso hören, wie die Politiker, die die Argumente der Apothekerschaft verstehen, auch weil sie die große Bedeutung und die Zuverlässigkeit einer geordneten Versorgung der Bevölkerung mit Arzneimitteln kennen und für unverzichtbar einschätzen.
„Wir werden weiter mit Ihnen, Herr Spahn, um die Weiterentwicklung des Apothekenwesens in Deutschland diskutieren und streiten“, lautet die Botschaft an den Minister. Aber die Apotheker fordern eine ehrliche Diskussion. So wie der Gesetzentwurf derzeit politisch diskutiert wird, ist er von der Politik zu verantworten. Die Apothekerschaft trägt diese Argumentation nicht mit. Denn die Apotheker vor Ort ebenso wie ihre gewählten Standesvertreter fordern nach wie vor, die Gleichpreisigkeit von Arzneimitteln, die „Magna Carta“ eines geordneten Apothekenwesens, auch beim Versand aus dem Ausland ohne Ausnahme sicherzustellen und die dazu notwendigen Änderungen in dem vorliegenden Gesetzentwurf vorzunehmen.
Eine politisch-opportunistisch Argumentation ist nicht zielführend. Es fordern die Regeln der Fairness, ehrlich zu diskutieren und um beste Lösungen zu ringen.
Professor Dr. Theo Dingermann, PZ-Chefredakteur
Foto: PZ/Alois Müller